นิวเดลี: รัฐบาลนิวเดลีที่นำโดยพรรค Aam Aadmi และรองผู้ว่าการ (LG) Anil Baijal เป็นอีกครั้งที่ขัดแย้งกับการเลือกอัยการพิเศษสาธารณะ คราวนี้ ในส่วนที่เกี่ยวกับคดีที่เกิดจากการประท้วงของชาวนา
ซึ่งรวมถึงวันที่ 26 มกราคม ความรุนแรง.เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไบจาล “ปฏิเสธ” การเลือกทนายความของรัฐบาล AAP มานิช ซิโซเดีย รัฐมนตรีช่วยว่าการเดลี บอกกับสื่อในการประชุมเสมือนจริงเมื่อวันเสาร์
Sisodia กล่าวว่า LG ได้เรียกใช้อำนาจพิเศษที่ได้รับภายใต้รัฐธรรมนูญเพื่อส่งเรื่องไปยังประธานาธิบดี ในระหว่างนี้ เขาเสริมว่า Baijal ได้อนุมัติคณะเจ้าหน้าที่กฎหมาย 11 คนที่ได้รับการคัดเลือกจากตำรวจเดลีให้โต้แย้งในเรื่องนี้
“ระบอบการปกครองที่มาจากการเลือกตั้งมีความจำเป็นอย่างไร
หากต้องทำทุกอย่างผ่านศูนย์ผ่านทางแอลจี” ซิโซเดียกล่าว หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Arvind Kejriwal ยังใช้ Twitterเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจโดยกล่าวว่า “การแทรกแซงดังกล่าวเป็นการดูถูกประชาชน” ของกรุงเดลี
ถึงคำตอบแล้ว สำนักงานของแอล-จีปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ยืนยันว่าได้ส่งไฟล์เกี่ยวกับเรื่องนี้ไปยังประธานาธิบดีแล้ว แหล่งข่าวในสำนักงานของแอลจีกล่าวว่า การตัดสินใจเกิดขึ้นโดยไม่มีฉันทามติระหว่างรัฐบาล Kejriwal และ LG เกี่ยวกับทนายความของตำรวจเดลี
Ajay Singh เลขาธิการสื่อของ Rashtrapati Bhavan กล่าวว่า “มีเพียงเซลล์ส่วนตัวของประธานาธิบดีเท่านั้นที่สามารถยืนยันได้ว่าพวกเขาได้รับไฟล์ที่ส่งโดย Delhi LG หรือไม่” เนื่องจากทั้งทีมอยู่ในชัมมูและแคชเมียร์เพื่อทัวร์ เขาจึงเสริมว่า แบบเดียวกันจะได้รับการยืนยันหลังจากวันที่ 28 กรกฎาคมเท่านั้น รายงานนี้จะได้รับการอัปเดตเมื่อได้รับความคิดเห็นในเรื่องนี้
คดีประท้วงของชาวนาเกี่ยวข้องกับการลุกฮืออย่างต่อเนื่องต่อกฎหมายฟาร์มฉบับใหม่ รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่ปะทุขึ้นในกรุงเดลีระหว่างการชุมนุมของรถแทรกเตอร์ในวันที่ 26 มกราคม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลเดลีกล่าวกับ ThePrint
ตำรวจเดลีได้ลงทะเบียน 45 FIR ในเรื่องนี้
การแย่งชิงกันระหว่างรัฐบาลเดลีและแอลจี ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาลกลาง เป็นความขัดแย้งครั้งล่าสุดในรอบหลายปีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การกระจายอำนาจในเมืองหลวง ซึ่งเป็นดินแดนของสหภาพที่มีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งและการชุมนุมด้วย
การแย่งชิงซึ่งได้ไปถึงศาลด้วย ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้นเนื่องจากรัฐบาลที่แก้ไขเพิ่มเติมของพระราชบัญญัติดินแดนนครหลวงแห่งกรุงนิวเดลีได้ผ่านรัฐสภาและได้แจ้งในเดือนเมษายนนี้ ทำให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งจำเป็นต้องขอความเห็นจาก LG ก่อนการตัดสินใจของฝ่ายบริหารใดๆ .
เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคมของปีนี้ Sisodia ได้เขียนจดหมายถึง LG โดยกล่าวหาว่าเขาตัดสินใจในเรื่องต่างๆ ภายใต้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง และเลี่ยงรัฐมนตรีเพื่อจัดการประชุมกับเจ้าหน้าที่ของ UT LG ยิงกลับมาเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคมด้วยจดหมายอีกฉบับที่ ThePrint เข้าถึง โดยกล่าวว่า “คำส่อเสียดและถ้อยแถลง… ไร้ประโยชน์และไม่มีหลักฐานใดๆ”
ความขัดแย้งในคดีประท้วงของชาวนาเกิดขึ้นหนึ่งปีหลังจากความขัดแย้งที่คล้ายคลึงกันปะทุขึ้นเกี่ยวกับการเลือกทนายความที่จะต่อสู้กับคดีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในชุมชนที่ปะทุขึ้นในเมืองหลวงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว
ในเดือนกรกฎาคม 2020 LG ล้มเลิกการเลือกทนายความของรัฐบาล Arvind Kejriwal โดยอ้างถึงบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่ผูกมัดฝ่ายบริหารที่ได้รับการเลือกตั้งให้ปฏิบัติตามคำสั่งของ L-G เขาออกคำสั่งให้รับรองคณะกรรมการที่เลือกโดยตำรวจเดลีแทนทีมที่ได้รับเลือกจากกระทรวงมหาดไทยของรัฐบาลเดลี
สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพูด
ในการพูดคุยกับ ThePrint ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่ากฎหมาย GNCTD ที่แก้ไขแล้วอาจเป็นหัวใจสำคัญของข้อพิพาท โดยเสริมว่าศาลรอบใหม่อาจอยู่ระหว่างการดำเนินการเพื่อยุติเรื่องนี้
“การกลับไปกลับมาเกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วเนื่องจากสิ่งที่ดูเหมือนเป็นปฏิปักษ์ทางการเมือง และบางทีเรื่องนี้เกี่ยวกับทนายความชุดใดที่จะเป็นตัวแทนของเดลีในด้านกฎหมายจะต้องได้รับการตัดสินโดยศาล” แซนเจย์ เฮกเด ผู้สนับสนุนอาวุโสกล่าว
ราหุล เมห์รา ทนายความอาวุโส ซึ่งเป็นอดีตที่ปรึกษากฎหมายซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาลเดลีในศาล กล่าวว่า หน่วยงานสอบสวนไม่สามารถเลือกทนายความด้านอัยการได้ เนื่องจากมันขัดต่อจุดประสงค์ของการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและยุติธรรม
“ภายใต้มาตรา 24 (8) ของ CrPC นั้น Delhi LG ไม่มีอำนาจในการตัดสินใจที่เป็นอิสระและต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะรัฐมนตรี ยกเว้นในกรณีที่เขาแตกต่างและตัดสินใจที่จะอ้างถึงปัญหาที่หายากที่สุด ถึงประธานาธิบดีผู้ทรงเกียรติ” เมห์ราบอกกับ ThePrint
เขาตั้งข้อสังเกตว่าศาลฎีกาตัดสินเรื่องนี้ในเดือนกรกฎาคม 2561 “ด้วยเหตุผลที่ทราบกันดีที่สุดในแอลจี เรื่องนี้จึงยังไม่ได้รับการปฏิบัติตาม มันไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายและตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้านจริยธรรมและโดยหลักแล้วไม่ยุติธรรมอีกด้วย” เขากล่าวเสริม
ทนายความอาวุโสอีกคนที่ไม่ประสงค์จะออกนามกล่าวว่า CrPC อนุญาตให้รัฐ/รัฐบาล UT แต่งตั้งทนายความ “แต่ด้วยการแจ้งเตือนล่าสุดที่กำหนดให้ LG เป็นผู้บริหารระดับสูง ดูเหมือนว่าอำนาจนี้จะถูกโอนไปให้เขาแล้ว” ทนายความกล่าวเสริม
“สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการดำเนินคดีในศาลอีกรอบ เพื่อแสวงหาความชัดเจนในประเด็นนี้มากขึ้น” ทนายความกล่าว
credit : evdenevenakliyatgoztepe.net fadsdelaware.com fakecheapoakleys.net fakeoakleyscheap.org festivaldeteatrosd.com
